HTML5 Webook

109/238

替わりとともに太陽風プラズマが磁気圏に入り、磁力線とともに内部を移動していく。一連の磁力線の移動を足元の電離圏で追ってみると（図A1（b））、①②③高緯度域の真昼付近で太陽風と繋がった「開いた磁力線」になり、④夜側に運ばれ、⑤⑥真夜中付近で反対半球からの磁力線と繋がって「閉じた磁力線」になり、⑦昼側へ戻る、というルートを辿る。低高度衛星や短波レーダーによる電離圏観測によって、こういった磁気圏の磁場・プラズマ大循環に伴う巨大な電流が、磁気圏から電離圏極域へ流入し、電離圏プラズマを動かしていることが示されている（図A1（c））。電離圏にとって、磁気圏から流れ込む電流は、大気運動とならぶ駆動源である。このような太陽風エネルギーの流入・磁場とプラズマの循環・巨大電流系の形成・電離圏への電流流入・電離圏プラズマの駆動・オーロラ帯位置の変動などは、磁気圏MHDモデルによってシミュレートされる。尾部の閉じた磁力線の領域は「プラズマシート」と呼ばれ、オーロラや人工衛星の帯電を引き起こすプラズマ（〜数keV）の貯蔵庫である。プラズマシートは、電離圏高度では極を囲む円環状の領域に対応する。オーロラを光らせる粒子がそういった領域に降り込んでくるため、オーロラは円環上に現われる（この領域をオーロラ帯という）。開いた磁力線の領域は、オーロラ帯に囲まれた極域に対応し、これを極冠という（図A1（b））。なお、地球に近い領域（＜7RE, RE：地球半径）は「内部磁気圏」と呼ばれ、さらに加速・加熱されたプラズマが存在する。ほぼ同じ領域を電子に着目して見ると、高エネルギー電子（~数十MeV）による「放射線帯」が形成されている（放射線帯は発見者の名前から「ヴァン・アレン帯」とも呼ばれる）。謝辞SuperMAGに参画する各研究機関に感謝いたします。（https://supermag.jhuapl.edu/info/?page=acknowledgement）本稿で示した成果の一部は、総務省委託業務「0155-0133電波伝搬の観測・分析等の推進」によって得られたものである。参考文献】【1V. M. Vasyliunas, “Mathematical models of magnetospheric convections and its coupling to the ionosphere,” in Particles and Fields in the Mag-netosphere, edited by B. M. McCormac, pp.60–71, D. Reidel, Norwell, Mass., 1970.2M. L. Goodman, “A three-dimensional, iterative mapping procedure for the implementation of an ionosphere-magnetosphere anisotropic Ohm's law boundary condition in global magnetohydrodynamic simula-tions,” Ann. Geophys., vol.3, pp.843–853, 1995. https://doi.org/10.1007/s00585-995-0843-z3O. Amm, “Comment on "A three-dimensional, iterative mapping proce-dure for the implementation of an ionosphere-magnetosphere anisotro-pic Ohm's law boundary condition in global magnetohydrodynamic simulations" by Michael L. Goodman,” Ann. Geophys., vol.14, pp.773–774, 1996.4J. A. Fedder and J. G. Lyon, “The solar wind-magnetosphere-ionosphere current-voltage relationship,” Geophys. Res. Lett., vol.14, no.8, pp.880–883, 1987. doi:10.1029/GL014i008p008805T. Ogino, “A three-dimensional MHD simulation of the interaction of the solar wind with the Earth’s magnetosphere: The generation of field- aligned currents,” J. Geophys. Res., vol.91, A6, pp.6791–6806, 1986.6T. Tanaka, “Generation Mechanisms for Magnetosphere-Ionosphere Current Systems Deduced from a Three-Dimensional MHD Simula-tion of the Solar Wind-Magnetosphere-Ionosphere Coupling Pro-cesses,” J. Geophys. Res., vol.100, A7, pp.12057–12074, 1995. doi:10.1029/95JA00419 7G. L. Siscoe, N. U. Crooker, G. M. Erickson, B. U. Ö. Sonnerup, K. D. Siebert, D. R. Weimer, W. W. White, and N. C. Maynard, “Global Geometry of Magnetospheric Currents Inferred from MHD Simulation,” In Magnetospheric Current Systems (eds S.-I. Ohtani, R. Fujii, M. Hesse and R.L. Lysak), 2000. https://doi.org/10.1029/GM118p00418J. Raeder, D. Larson, W. Li, E. L. Kepko, and T. Fuller-Rowell, “OpenG-GCM Simulations for the THEMIS Mission,” Space Sci. Rev., vol.141, pp.535–555, 2008. https://doi.org/10.1007/s11214-008-9421-59K. G. Powell, P. L. Roe, T. J. Linde, T. I. Gombosi, and D. L. De Zeeuw, “A solution-adaptive upwind scheme for ideal magnetohydrodynam-ics,” J. Comput. Phys., vol.154, no.2, pp.284–309, 1999. doi:10.1006/jcph.1999.629910G. Tóth, I. V. Sokolov. T. I. Gombosi. D. R. Chesney, C. R. Clauer, D. L. De Zeeuw, K. C. Hansen, K. J. Kane. W. B. Manchester, R. C. Oehmke, K. G. Powell, A. J. Ridley, I. I. Roussev, Q. F. Stout, O. Volberg, R. A. Wolf, S. Sazykin, A. Chan, B. Yu, and J. Kóta, “Space weather modeling framework: A new tool for the space science communi-ty,” J. Geophys. Res., vol.110, A12226, 2005. doi:10.1029/2005JA01112611J. G. Lyon, J. A. Fedder, and C. M. Mobarry, “The Lyon-Fedder-Mo-barry (LFM) global MHD magnetospheric simulation code,” J. Atmos. Sol.-Terr. Phys., vol.66, pp.1333–1350. 2004. https://doi.org/10.1016/j.jastp.2004.03.02012P. Janhunen, M. Palmroth, T. Laitinen, I. Honkonen, L. Juusola, G. Facskó, and T. I. Pulkkinen, “The GUMICS-4 global MHD magneto-sphere-ionosphere coupling simulation,” J. Atmos. Sol.-Terr. Phys., vol.80, pp.48–59. 2012. https://doi.org/10.1016/j.jastp.2012.03.00613T. Tanaka, “Finite volume TVD scheme on an unstructured grid system for three-dimensional MHD simulation of inhomogeneous systems in-cluding strong background potential fields,” J. Comput. Phys., vol.111, pp.381–389. 1994. doi:10.1006/jcph.1994.107114T. Tanaka, A. Nakamizo, A. Yoshikawa, S. Fujita, H. Shinagawa, H. Shimazu, T. Kikuchi, and K. K. Hashimoto, “Substorm convection and current system deduced from the global simulation,” J. Geophys. Res., vol.115, A05220, 2010. doi:10.1029/2009JA01467615T. Tanaka, “Substorm Auroral Dynamics Reproduced by Advanced Global Magnetosphere−Ionosphere (M–I) Coupling Simulation,” In Au-roral Dynamics and Space Weather (eds Y. Zhang and L.J. Paxton), 2015. https://doi.org/10.1002/9781118978719.ch1316I. Honkonen, L. Rasttter, A. Grocott, A. Pulkkinen, M. Palmroth, J. Raeder, A. J. Ridley, and M. Wiltberger, “On the performance of global magnetohydrodynamic models in the Earth’s magnetosphere,” Space Weather, vol.11, pp.313–326, 2013. doi:10.1002/swe.2005517A. J. Ridley, D. L. De Zeeuw, and L. Rasttter, ”Rating global magneto-sphere model simulations through statistical data-model comparisons,” Space Weather, vol.14, pp.819–834, 2016. doi:10.1002/2016SW00146518A. Nakamizo, T. Tanaka, Y. Kubo, S. Kamei, H. Shimazu, and H. Shinagawa, “Development of the 3-D MHD model of the solar co-rona-solar wind combining system,” J. Geophys. Res., vol.114, A07109, 2009. doi:10.1029/2008JA01384419Y. Kubota, T. Nagatsuma, M. Den, T. Tanaka, and S. Fujita, “Polar cap potential saturation during the Bastille day storm event using global MHD simulation,” J. Geophys. Res., vol.122, pp.4398–4409, 2017. doi:10.1002/2016JA02385120Y. Kubota, A. Nakamizo, K. Sakaguchi, M. Den, Y. Kubo, T. Nagatsuma, 1033-1　磁気圏MHDシミュレーションの研究開発